«Сумерки. Сага. Новолуние»

Прочитала ффсе комменты. решила и свои пять копеек вставить. Поражаете Вы меня, сначала книги прочитали. Нет. не понравились. Сумерки посмотрели. Фу. ну че за кино. Так еще и на Новолуние пошли и до конца досмотрели. а теперь и обсуждать пришли. Супер! А говорите, что фильм плохой )))) Мне вот уже совсем не 17 и даже не 20 (25), а вот кино понравилось. И Стюарт и Паттинсон и вообще все актеры этого фильма. Не до фанатизма конечно, но о потраченном времени не жалею. Жду Затмения и Рассвета. И добрее, люди, быть надо, И вообще, почему Вы перестали верить в сказку?

я очень довольна фильмом.те же герои,та же история любви.

Девочки, понимаю, вы все красивее К. Стюарт, мальчики, вам бы хотелось видеть в роли Беллы кого-то типа Меган Фокс. А по книге Б.Свон обычная девчонка с заурядной внешностью, и красавицей она станет после "обращения". Зато какой разительный контраст! Вот где голливудские мастера компьютерных эффектов себя покажут. Другое дело, что игра Стюарт несколько однообразна и пресна и, похоже, не сильно изменилась со времен "Комнаты страха". И насчет голых торсов. Они все вылезли из книги Майер, девичьи фантазии читательниц , можно сказать, воплотились в реальность.
Добавлю. Книги Майер прочитала, еле осилила первые три (особенно, тягомотная 2-ая, может и экранизация такая же получилась? Мне показалось, что и сама Майер уже была не рада, что связалась с написанием романов.), живее дело пошло в 4-ой.

Смотрела этот фильм в кинотеатре на одном дыхании. Очень понравился!

Главное, что на мой взгляд потерял второй фильм, так это - "сказочно-иллюзорную" атмосферу первых "Сумерек". Вроде персонажи действуют, что-то переживают, совершают поступки... Но, всё стало более обыденным, что ли...Режиссёром первой картины был предложен некий стиль. Цвет, свет, воздух, хорошая операторская работа, и вот уже это "фэнтэзи" зажило по своим, и только своим законам, а действующие лица, как бы растворились в предлагаемых им обстоятельствах. Так и не поняла: кому это всё мешало и зачем нужно было отказываться от этого! Как и не поняла стремление нового режиссёра картины наполнить фильм "другой" музыкой. Прежние саундтреки прекрасно вписывались в канву первого фильма, становились лейтмотивами... Если на то пошло, то и во "Властелине колец" и в "Гарри Поттере" к первоначально предложенным мелодиям отнеслись более уважительно. Смена режиссёра во втором случае не повлекла за собой таких кардинальных изменений. Сложилось чёткое ощущение соперничества создателей первой части "Сумерек" и "Саги". Мне-то, простому зрителю-обывателю было бы "комфортнее", если бы начатое в первой части было бережно "подхвачено" продолжателями "Саги". Ушла сказочность атмосферы и повылазили: режущие глаза-уши диалоги, монологи и пробелы в актёрских работах ряда действующих лиц. Судите сами: из многих моментов первой части можно было сделать отдельные мини-фильмы ("бейсбол", "полёты-рояль-поцелуи" и т. п.). Из эпизодов второй части - такое вряд ли получится: все самые эффектные эпизоды "Саги" благополучно оказались в трейлере, но он идёт две минуты, а фильм - два часа. Конечно, можно рассмотреть и актёрские работы в "Саге": большее-меньшее попадание в материал, нравится-не нравится...Но в силу "перемен", которым подверглась картина, это наверное уже лишнее для меня. Увы, но успех фильма не определяется ТОЛЬКО актёрской профессией; составляющих компонентов куда побольше будет! С точки зрения литературного материала, предложенного Майер, большая часть "Новолуния" отдана клану Квилетов-волков. Но в картине она не представлена ТАК красочно и "смотрибельно", как знакомство с кланом Калленов в первом фильме. На мой взгляд, самые большие сложности будут ждать третью экранизацию. По своей драматургии она, словно "прокладка" между первыми частями "Саги" и финалом всей истории. Поживём - увидим, конечно. Но если соперничество режиссёров между собой продолжится, боюсь как бы в результате с "водой, не выкинули и ребёнка" по ходу.

Вчера ходила на сагу. Была немного разочарованна, ну почему она не осталось с Джейкобом? Хны, ведь они так подходят друг другу......... В этот раз даже кокую-то ненависть испытываешь к Эдварду. Почему он так жестоко наврал ей и даже не разу не позвонил. А вдруг когда Элис сказала что Белла умерла сбросившись со скалы вдруг решил и свою жизнь угробить? Но в конце была репли " Я тебе наврал а ты поверила?" А что ей было делать он исчез ну и что ей надо было делать?

Когда я просмотрела 1фильм, я была в восторге! я ходила целыми днями плд впечатлением обалденного образа Эварда Каллена, правда Патинсон немного не дотянул тогда. От Беллы я была в шоке, действительно "красавица". Но зато 1 фильм полюбила и за диалоги приятные, и за пейзажи, и за актеров и за любовь, которой фильм был просто переполнен. и за фразы, которые стали крылатыми и за обыденные мелочи, которые просто приятны (например, яблоко в руках у главных героев в столовой). Вторую книгу прочитала на одном дыхании и сразу же почувствовала разочарование. Но потом подумала, что режиссеров ведь чему-то учат в театральных вузах и 2 фильм не уступит 1. Как же я была, есть и буду разочарована! Хардвик задала высокую планку 1 фильмом, а 2 совсем не выдерживает критики. Правда, в Новолунии приятно радует внешность Белла - девока явно похорошела благодаря гримеру. А вот вампиры оставляют желать лучшего. Конечно, я понимаю, что нам показывают, какие оборотни хорошие, красивые, а вампиры - так себе...Тогда зачем же на лица вампиров сыпать мукой (лично у меня такое впечатление) ,а оборотней не мешало бы свеклой припечатать - у них же тоже жар! тем более, они индейцы где их красная кожа? не хватило мне тут многого, но в основном фраз и мелочей. книга намного лучше. теперь не то, что с нетерпением, а с каким то страхом жду "Затмения". УЖ е знаю, кто его снимать будет, но желаю удачки :)

блин забыл. не буду воплащением критики. как приложение к книге фильм вышел очень даже ничего. совсем ничего.)) думаю кто почитал книгу тому понравится. мне понравился. а кто не читал, тот просто не уважает сумерки и стефани маер. есть моменты которые заслуживают похвалы и женских визгов в зале. что касается полуголых оборотней. неплохая фишка подзаработаь денег на жеских чувствах. у меня такой же торс, но мне такие деньги никто не дает. вот несправедливость))

мне просто кажется, что режисера и всю его команду больше волновал доход от картины, нежели картина как мощный кинопродукт стоящий на качественном уровне. либо они хотели настолько близко приблизить фильм к книге, насколько это возможно, но в порыве мечтаний и воодушевления как-то невзначай забыли, что фильм это нечто другое чем книга. в фильме передача эмоций идет не на образах, а на реальных героях и их поступков. диологи переведенные в видеоформат, этот тоже самое что, когда-то (когда был мал) ты представлял себе что создавать игры это круто и захватывающе, а когда подрос и узнал что для того чтобы создать игру надо знать кучу формул и т.д и т.п и все твои представление рухнули, разбились в пух и прах. стало не интресно. книга дает образы. фильм должен давать картину. можно назвать новолуние приложением к книге стефани

Абсолютно согласна с Вами.))Фильм просто никакой,разочарованию не было предела.Смотрели в кинотеатре,вроде как ждали второй части...Но фильм просто кошмарный,для глупых примитивных малолеток женского пола(когда актёр,игравший оборотня,стянул с себя майку,чтоб вытереть кровь с лица героини,а на самом деле продемонстрировать свой пресс и мышцы,было до ужаса смешно слышать все эти "охи" и "ахи" в зале.))Если в первом фильме присутствовали красивые сцены,хоть какие-то диалоги,то здесь просто какое-то патологическое их отсутствие.Примитивизм в высшем его проявлении.Обидно ужасно,что снимают такие фильмы,и люди западают на них в таком количестве.Можно,конечно,сказать,что зато он добрый,без сцен насилия,разврата и т.д и т.п...Но это не оправдание.)Моё личное мнение.

Мне фильм понравился больше первого,события развиваются ярче, динамичнее , стремительнее. Тронула до слез любовь Джейкоба. Белла ее просто недостойна. Мне неприятно слышать про то,что такие фильмы нравятся,только глупым подросткам.Мне вот 22.

Подскажите пожалуйста я только одного момента не поняла ,кого в конце любила Белла,Эдварда или этого оборотня,если Эдварда зачем говорить что любит оборотня ,или это типа дружеской любви

Оля, переходный возраст пройдет - поймешь что такое хороший фильм, и что такое плохой.
самая первая часть уже клиника... Сюжет абсолютно банален, герои скучны и безхаризматичны, стиль съемки самый что ни на есть стандартный...в общем никаких индивидулаьных штрихов, мелодраматические вздохи и кетчуп. Режиссеры видимо сделали ставку на многомиллионную толпу сопливых подростков, которые "тащатся" а) от вампирской тематики в самых банальных её проявлениях, б) тематики любовной (ды простит меня Шекспир). Совместив это и собрав нормальную сумму за счет немалого кроличества соплежуев, решили-таки выпустить часть вторую... боже, после первой мне уже стало настолько жаль тратить свое время на эту муету, что вторую часть посмотрю только если иссякнут все фильмы со всех ФТП, дисков, и ресурсов Интернета...и то лучше лишний Пасьянс разложу.
Тратьте время, ребят, если хотите, в наше время её часто на всякую фигню выкидывают

Смотрела фильм с дочкой.Фильм понравился.Это мелодрама.Любовный треугольник.Такую борьбу может вынести только сильный..

я согласна с автором полностью) первую часть смотрела дома. сказка конечно, но сделана качественно, смотрится легко и оставила хоть какое-то впечатление. на вторую пошли в кино с подругой. актриса, игравшая Беллу- отдельная тема. конечно не она одна плохо играла, но её мимика и ужимки сначала веселят, а потом начинают уже раздражать. странно она изображает свое несчастье) брови у нее не раздвигались ни разу за фильм, суровая однако)) и постоянно хлопала ртом, как рыба) хочет что-то сказать- откроет рот, потом одумается- закроет, и так несколько раз подряд, сопровождая все это конечно матанием головой в разные стороны и чересчур частым марганием ахах)).. видимо думает, что так надо, так искренне, что ж...)