Татьяна Егорова

Аргументы недалеких людей- злится, завидует... Если злится, значит неправ. Сногсшибательная логика! Потрясающее доказательство неправоты! Я же сказала - не смете больше ко мне обращаться.

Если человек злится, значит он не прав.Засим раскланиваюсь и больше Вас не тревожу, всего доброго!

Елена, почему Егорова должна была находиться в больнице рядом с Мироновым? У него была официальная жена, родная дочь и родная мать рядом.Да никто не пустил бы её к нему! Пускают только близких родных.И Егорова это знала.Потому и мучилась в гостинице, ждала известий о его состоянии.У меня создалось впечатление, что книгу Вы не поняли до конца, не поняли глубинно!

Засамур, у меня нет необходимости защищаться. И я не пишу трактаты. У нас с оппонентом возник небольшой диалог. Соаетую посмотреть в интернете значение слов "трактат" и "диалог". "В свою защиту"! Это же надо такое сказать! Я высказываю саое мнение.Разницу улавливаете между высказыванием мнения и какой-то идиотской 'защитой"?Мнение саое я буду высказывать столько, скольео считаю нужным. И не вам подсчитывать объем мною написанного. Кстати, я ниже уже высказала саое мнение по поаоду вашего интелекта и сказала, что не собираюсь беседовать с вами. Я общалась с другим человеком. И дпльше буду здесь высказываться, если захочу. Не обращайтесь больше ко мне. Ясно?

И ещё: Елена, почему Вы дочерям Семёнова верите, а Егоровой - нет! Вы всерьёз уверены, что они написали правду о своём отце? А я не уверена! Я верю больше Егоровой и Крыжановскому, по крайней мере он - нейтральное лицо! Не заинтересованное.

Елена, Вы просто целый трактат написали в свою защиту.Скажу одно: они любили друг друга, два раза подавали заявления в ЗАГС, но....Мария Владимировна этого не хотела(причин много: безродная, дерзкая, бедная).Вы пишите, что если бы Миронов хотел, он женился бы, смог бы противостоять матери.НЕТ! Тысячу раз НЕТ! Не смог ы он противостоять! У него была слабая воля, против мамы он никогда не шёл! Никогда! И Мария Владимировна всегда знала, что её Андрюша сделает так, как хочет она.Иногда он ей перечил, когда чувства захлёстывали, но потом всё равно поступал, как хочет главная женщина!

По поводу Ю.Семенова не могу ничего сказать, надо освежить память, помню только, что они плавали на лодке, она была восхищение его высокой эрудицией и интересными измышлениями. А в больнице она не смогла присутствовать, после случившегося с Андреем, она сама как будто впала в беспамятство и пребывала в номере как в бреду.

А слово "лжет" вас устроит? А что касается грубости и некорректности, то Егорова мне сто очков вперед даст. А вас это не коробит, ею вы восхощаетесь, И как все-таки насчет Ю. Семенова? Который во аремя отдыха на юге рассказывал ей о событиях своей жизни, которые произошли намного позже? Вот понимаете, в чем противоречие этой книги для меня - меня возмущают многие "сочиненные" факты, явно сочиненные. И меня аозмущает, что автор так поступает.Но, как я уже говорила, читать все это лично мне безумно интересно. Повествование чудесное и очень атмосферное, когда читаю, я целиком и полностью на стороне Татьяны. Когда книга заканчивается, наааждение проходит, и я думаю - так ведь тут не совсем верно, тут она очень мерзко о ком-то отзывается. Становится странным, что когда любимый человек умирал в реанимации, она не сидела рядом в коридоре на стульчике, а пошла в гостиницу и легла спать. Но когда читаю, поддаюсь очарованию этой истории. В этом, наверное, и заключается талант автора.

А у меня сложилось впечатление, что дело было не только в строптивости Татьяны. Она, кроме этого, и в других отношениях была неподходящей (на взгляд М.Мироновой), партией для ее сына. Никто -ни имени в артистическом мире,ни семьи влиятельной, ни денег А то, что в конце жизни она сошлась с Егоровой, так это от одиночества и от того, что та уже не могла покушаться на ее сына. Мне это как-то так представляется. Поэтому и говорю, что даже если бы Миронов любил Егорову достаточно сильно, чтобы переступить через материнское неприятие и жениться на ней, она бы асе равно не дала бы им жить спокойно.

По книге я поняла, что Мария Миронова не приняла Татьяну из-за ее строптивости. Ведь в конце жизни они нашли диалог, потому что обе усмирили свой гонор.

И с тем, что если бы Егорова была понастойчивее, то все сложилось бы, не согласна. Даже если бы они и поженились (в чпм сильно сомневаюсь).Мать Миронова все равно не дала бы жить. Она, судя по вмему, рринадлежала к типу женщин, обладающих бешеной энергетикой. Такие особы подавляют этой своей энергетикой всех окружающих. Так, что почти лишают их воли. И еще это энергетические вампиры, питающиеся жизненной энергией близких людей. И как же надо было подавить ребенка и вывихнуть ему мозги, чтобы он в угоду матери калечил кошек на улице? Можете представить, что было с теми искалеченными котятами, чьи мордочки маленький Андрюша размазывал об асфальт и камни? Подумать страшно, Мама, видите ли, не любила кошек! Лучше бы я никогда не узнала такие факты о любимом актере! Вот тут я Егоровой верю на сто процентов. В описании М.Мироноаой. Так как и у других людей, знаеомых с ней, читала нечто подобное.

Вы говорили о песне, которая была написана 10-ю годами позже тех событий, которые описывались в книге.

Здесь то я , как раз, с Вами соглашусь, потому , что Екатерина Градова - единственная женщина которая родила ему ребенка, а Лариса Голубкина - единственная женщина, которая смогла создать для него комфорт и уют, о которых он мечтал. И уже поэтому они заслуживают уважительного отношения к себе.
Меня не оскорбило, а покоробило слово "врет", но я уже начинаю привыкать к тому, что если отзыв отрицательный, то он почему то грубый или некорректный. Хотя хотелось бы интересной дискуссии пл теме.

И что значит, книга Егоровой не документальная проза? По-моему, именно такой она и является. И И здесь недопустимы преувелисения и искажения фактов. Она же пишет о конкретных людях. Или же давайте все это считать милым, выдуманным дамским романчиком. Не имеющим ниснго общего сдействительностью. Только так. Или-или. И о каком "допустимом преувеличении художественных образов"вы говорите? Разве я говорила об этом? Я говорила о конкретных событиях, которых не было и которые Егорова, скажем так, сочинила. При чем здесь какие-то "художественнве образы"?Могу еще много подобных "сочинительств" перечислить в книге Егоровой, причем доказательно, опять же опираясь на факты.

Да ладно вам, есть откровенная ложь. И вот меня это тоже крообит. Почитайте, что об этом пишет Ольга Семенова в книге об отце. А вас не коробит, как она презрительно отзывается о саоих коллегах, какие уничижительные всем дала клички? С ее слов выходит, что все добились известности и ролей только потому, что спали с главрежем и угождали ему. А она не добилась почти ничего только потому, что этого не делала. Знаете, мне больше импонирует то, как светло и с юмором и любоаью вспоминает Миронова и то аремя Михаил Ширвиндт, сын Александра Ш. Его "Мемуары двоечника" я тоже буду перечитывать не раз. Удивительная книга!
А что касается похожести Егороаой и Миронова, то, на мой взгляд, совсем не похожи. И разве можно судить по фотографиям, подходят люди дркг другу или нет? Видимо, Миронову больше подходила Голубкина, раз он с ней прожил столько лет до своей смерти? Невзирая на наличие рядом Т. Егоровой. Опустим то, как она гадко отзывалась в книге о Градовой и Голубкиной. Грязненько, чисто по-бабски. А вас оскорбило то, что я сказала о Егоровой всего лишь, что она иногда лжет. Хотя это установленные факты.