
Лайфстайл
Церемония открытия 47-го Московского Международного кинофестиваля

Лайфстайл
Актриса дала совместное интервью с дочерью

Главная тема
В честь 125-летия мастера — сокровища советского кино глазами художницы по костюмам

Интервью
Актриса сериалов «Искусство соблазна» и «Жизни по вызову» о танцах, сексуальности и работе с Сариком Андреасяном

Новости кино
Продолжение сериала покажет Пятый канал

Новости кино
Новый сезон культового ретродетектива из цикла «Мосгаз» стартует в Okko

Новости кино

Новости кино
Детективный сериал покажет НТВ
обсуждение
Диапазон у Ланового как раз весьма широкий - от Павки Корчагина и Вани Варравы до Троцкого, Октавиана и Бернарда Шоу.
Но у всякого артиста есть роли, которые просто ему не подходят, не зависимо от уровня его таланта. Один из свежих примеров - любимая и уважаемая мной Ирина Купченко в роли Филумены Мартурано в спектакле "Пристань". Печальное, точнее, очень печальное зрелище!
Так же и Александр в роли Наполеона смотрелся бы крайне странно. Даже внешне они настолько непохожи, что любой мало-мальски образованный зритель будет крайне удивлен, увидев сухопарого, длинноносого, высокого императора. Та же история с Пушкиным.
Театр Моссовета я очень хорошо знаю и ничего замечательного в нем в последние годы, увы, не нахожу. Есть отдельные удачи, но, к сожалению, крайне редкие.
Что же до Александра, то он ролями не обделен, сыграл, играет и еще мыграет много интересного. Но он человек умный и к себе относится вполне адекватно. Поэтому, полагаю, на Пушкина и Наполеона все же не согласится, разве что в пародии
Все-таки у каждого актера свой диапазон, свооя природа и возможности. И надо с этим считаться, даже мечтая о самых хороших ролях для любимого артиста. Никому же в голову не приходило Милляру Илью Муромца предлагать, а Лановому - Квазимодо.
Не к артисту - Александр актер хороший, сама с большой симпатией отношусь...
Но он все же артист, а не бог Протей