#мненедали: Может ли российское кино существовать без господдержки?

Наше кино и с господдерж!
С другой стороны, когда за каждую потраченую копейку придется оттчитываться, может перестанут снимать откровенную халтуру?

Ставить во главу угла финансовый вопрос при создании фильмов очень опасно. Здесь необходима очень продуманная политика. Но снимать фильмы, спекулирующие на болезненных темах для каждого человека, любящего Россию, непорядочно. Нельзя делать кино по принципу: лишь бы окупились расходы и деньги заработать. В последнее время наметилась тенденция снимать все в мрачных тонах, "чернуху". И чем больше грязного белья вывернут, тем лучше, считают некоторые. Это заметно даже по результатам фестивалей. Если фильм показывает, как все беспросветно в России, значит, "он хороший". Какой-то странный, мягко говоря, подход! " Бояться поддержки кино государством не стоит. Ведь сколько киношедевров было создано в советское время - "Война и мир", "Летят журавли", "Сорок первый", "Баллада о солдате", "Председатель", "Простая история" и т.д. И государственные деньги ничуть не помешали!
P.S. Продюсеры экономят на редакторах кино, на грамотных консультантах, в результате снимают много исторических фильмов не просто с диким количеством ошибок, но и с перекосом вообще констатации исторических событий. Кроме того, дико слышать, как актеры ( им ведь преподают культуру речи!) произносят многие слова с неправильно поставленным ударением. Мне могут возразить, что это речь персонажа. Но если с экрана постоянно льется бескультурье, что же произойдет со зрителями, особенно с 13-17 - летними? Классики и кино, и литературы умели передавать характеристику персонажа, не перегружая книгу и фильм неграмотной речью!

Проблема еще и в том, что наше кино и телевидение совершенно НЕ ХОЧЕТ УВАЖАТЬ ЗРИТЕЛЯ.
Посмотрите: на всех каналах идет ориентация на группу зрителей... ПО ВОЗРАСТУ!
ДИЧАЙШИЙ АБСУРД! Глупость!
В каждой возрастной группе разные люди - по уровню культуры, образованию, запросам... Образованный человек хочет смотреть совсем другое, нежели малограмотный.
Умненькая образованная студентка будет смотреть умное кино вместе с интеллигентной бабушкой лет 60 и прабабушкой лет 85 - а не шибео грамотная девица совсем другое кино вместе с не шибко грамотными своими бабушками.
У наших режиссеров принято либо считать, что зритель - тупой ПИПЛ, которому надо налить в бадейку помоев, НИЗКОПРОБЩИНЫ, пусть "хавает" - либо они желают самовыражаться, снимая свой поток сознания... и забив на зрителя.
Никто зрителя не изучает, никто не хочет его понять.
Короче - НАШЕ КИНО СУЩЕСТВУЕТ ОТДЕЛЬНО ОТ ЗРИТЕЛЯ.
Кстати: в РФ более половины взрослого населения имеет высшее образование, и не каком основании наши режиссеры и сценаристы считают, что зритель - некультурный мужик?!
Да зритель в интеллектуальном плане давным-давно перерос наших т.наз. "культурных деятелей" - и смотрит на них с недоумением, как на дурно воспитанных людей...

Все дискуссии о господдержке отечественного кино - дело всё-таки вторичное. Первичное: режиссура и исполнители. Где режиссёры уровня Михаила Ромма, Андрея Тарковского и им подобных? Где актёры уровня Андрея Миронова, Олега Янковского и им подобных? Где плеяда выдающихся деятелей кино, которая в прежние времена переходила из поколения в поколение? Верно, и сейчас порой можно в той или иной современной картине встретить былого блистательного актёра (или актрису) - из той эпохи. Но сейчас без слёз на них нельзя смотреть, поскольку они попросту растворяются в серости нынешней "творческой" молодёжи. Этой молодёжи сегодня бесчисленное количество, но составляют ли они ту самую плеяду? Один молодой человек в беседе со мною отозвался об исполнителе главной роли в одном из новых сериалов. И добавил: "Он ещё и в том сериале снимался". Ни названия предыдущего сериала, ни фамилии исполнителя молодой человек так и не смог вспомнить. Это о чём говорит? Если кинопроизводство стало бизнесом, можно смело прощаться с киноискусством. К чему тогда нытьё о господдержке?