Бойцовский клуб для миллионеров под пятьдесят

на Rundl попалась статья, что Чак Паланик пишет продолжение "Бойц.Клуба". Кто знает - правда?

Если спор зашел, кто за кого, то я однозначно за красавчика Питта)) Он неподражаем, он талант! Великолепные роли в фильмах: Легенды осени, Интервью с вампиром, Троя, Бойцовский клуб, Семь, 11 друзей Оушена, Загадочная история Бенджамина Баттона, Человек, который изменил всё.
И у этого Таланта до сих пор нет Оскара (((

Ну так, о чём же тут дисскутировать? Абсолютный факт - у Питта выдалось едва ли не лучшее десятилетие не то, что в карьере, а вообще, в жизни - сколько радостей личного свойства на него свалилось за последние 10 лет! Но разве это говорит о том, что он лучший актёр, нежели Джонни? Это говорит о его правильном выборе проектов, правильных ориентирах в построении карьеры, об удаче найти свой материал и своих режиссёров. Вот и блистал он в последнюю декаду, как никогда (в прямом смысле, у него до этого по-настоящему выдающихся работ могу вспомнить пять - "Калифорния", "12 обезьян", "Легенды осени", "Бойцовский клуб" и "Большой куш". Хотя ситуация с "Бойцовским клубом", возможно, такая же, как с "Семь" - просто полное попадание в амплуа - согласитесь, ему на роду написано такие роли и играть!) Да и в новом веке у него были и не особенно сильные работы (Бен Баттон - я бы стоя апплодировал ему до сих пор за эту роль, если бы не прочёл титры, где значится пять человек, сыгравших старого Бенджамина, ну а в среднем возрасте он ничем особенно не выделяется и не трогает - вполне на уровне Пола Кемпа) Ни в коем случае не утверждаю, что он плохой актёр - он блестящий актёр, но в этом споре, я за Джонни! У него за одни только 90-е было несколько гениальных работ, а выдающимися можно назвать почти все) И в нулевые он подсдал, но не критически испортился (не заслужил он тех потоков ругани, что в его адрес направляют его вчерашние поклонники!) И вообще, при огромном (теперь уже) количестве прекрасных работ Питта, какой его образ можно сравнить с Капитаном Джеком Воробьём, Эдвардом Руки-Ножницы, Эдом Вудом, Бон-Боном и лейтенантом Виктором ("Пока не наступит ночь", хотя спорная позиция) и Сэмом из "Бенни и Джун"? А ведь шесть разных образов! А Питт может противопоставить разве что свою роль у братьев Коэнов и "Человека, изменившего всё". "Древо жизни" - мой любимый фильм с его участием, но там от него не требовалось демонстрировать никакой особенной игры - несколько впечатляющих, но не поражающих, расхожих, и не таких уж сложных эпизодов - этот фильм делают не актёры) "Вавилон" - определённо, удача, но не гениальная работа, он прожил роль, но она сама по себе не так уж была сложна. "Ублюдки.." - апплодирую! В первую очередь за то, что попробовал нечто совсем новое для себя, и справился! Хотя на фоне Вальца немного не смотрится эта работа - это как с ДиКаприо, выдающийся актёр, один из лучших в своём поколении (хотя, пожалуй, не самый), но почти в каждом его фильме его хоть кто-нибудь, да затмевает!)) Вот и про Брэда до позапрошлого года я мог что-то похожее сказать) И простите, пожалуйсто, за сочинение-рассуждение школьного формата на месте, где должен был быть нормальный комментарий)))

Хорошо, давайте попробуем прекратить обсуждать Джонни и его недостатки, Всё -таки с некоторыми моими пунктами вы согласились. Давайте лучше поговорим про Брэда. У него это десятилетие просто на ура проходит. Бесславные ублюдки После прочтения сжечь Вавилон Древо жизни - это очевидные актерские победы у больших режиссеров.

Не могу не согласиться, что его классические роли, созданные в 90-е превосходят всех его персонажей последнего десятилетия, самого (меня) тревожит, что для Джонни стал очень важен коммерческий успех - иначе бы он не отказался сыграть Панчо Вилья в проекте Кустурицы в пользу четвёртых "Пиратов.."(( Поэтому, мне кажется, мы не увидели много его работ, которые можно было бы поставить с шедеврами прошлого в один ряд... Но я не отказываюсь от предыдущего моего комментария - Шляпник и меня не покорил, а вот Барнабас мимикой/жестами очень похож на Джека, а вот внутренним миром - нисколько. Чтобы точнее объяснить, надо пересмотреть.. Ну а Тонто - ни разу не Джек, я писал об этом под рецензией.

Да вы скажите пожалуйста, какие? За последний 10 лет, у него все они одинаковые? псих вампир с подводкой? Шляпник идиот? У Деппа есть великолепные классические роли: Эдвард руки ножницы, Страх и ненависть в Лас вегасе, плакса, что гложет гилберта грейпа, но последний 10 лет он почивает на лаврах. Как тут написали в рецензии на Ромовый дневник -кривляка переживший свой яд.

Сергей, Вы правы, насчёт "уродцев в гриме", но только разных "уродцев":)) Серьёзно, попытайтесь вглядеться в их внутренний мир - я серьёзно, он у них есть, а не одни лишь кривляния - и Вы увидите, что они разные, непохожие по своим характерам, темпераментам, переживаниям, мотивациям, боли и радостям. И, поверте, "уродцы в гриме" бывают очень душевными! Может, только, в больших многомиллионных WannaBe-блокбастерах душевность персонажа показать сложнее, это да, к сожалению...

Сложно сравнивать. В каком-то смысле Джонни и Брэд антиподы, но в чем-то и похожи. И тот и другой могут сыграть все, но играют то, что по мнению создателей фильмов может быть интересно современному зрителю. Мне, например, больше нравится Джонни, а кому-то может быть Брэд. Без обоих современный кинематограф заметно бы обеднел.
Но на мой взгляд, Брэд Питт словно бы родом из 80-х - 90-х., когда все боевики и фэнтэзи были похожи один на другой. А Джонни Депп - актер-интеллектуал из классического театра, который сегодня работает в другом - чисто развлекательном жанре. Возможно, именно поэтому в его ролях столько тонкой иронии. Но рейтинг фильмов и класс актеров - это не одно и то же. И вообще, рейтинги - понятия относительные. Ведь известно, что попса для большинства, а классика для элиты.
Автору статьи спасибо за постановку вопроса, за возможность поразмышлять на тему современного голливудского кино.

автор данной самопальной статьи просто не может разобраться до конца, кому и чьим миллионам же он больше завидует: Брэду или Джонни)))... а может просто он своим "самобытным пером" времен староверов решил замахнуться на Московский кинофестиваль, дабы зачмурить последний? в любом случае, настоящие поклонники и ценители кино сами разберутся, какие фильмы смотреть и кем восхищаться без этих статеек. И Роберт Де Ниро здесь совершенно не причем!

Ну, разумеется, Джонни лучший. Завистники, говорящие, что у него все роли похожи, - очнитесь! Во всех фильмов он играет совершенно непохожих друг на друга персонажей. Да, они с придурью. Да, сумасшедшие. Но ведь и сумасшедшим можно быть по-разному!

Джонни Депп...

конечно, безусловно нельзя их сравнивать. но Джонни мне намного ближе, нежели Питт. Никогда еще так не врезался в память и не западал в душу как он. он заслуживает славы и восхищений.

Я не знаю. Но Питт намного лучше. Если сравнивать за 10 лет то Деппп играет одно и то же. Каких то уродцев в гриме. А Питт играет очень душевные роли.

Когда читаешь такие, с позволения сказать. "статьи" просто кожей чувствуешь некомпетентность и закомплексованность пишущего. Тут главное вылить побольше грязи и сам себя начинаешь уважать. А в итоге вся эта грязь выливается на пишущего.

Зачем сравнивать? И у Бреда и у Джонни есть удачные и неудачные роли. Но оба обладают незаурядными актерскими способностями.