Если честно, терпеть не могу Оскары. Как и большинство людей, которые по профессии вынуждены их смотреть. С трех часов ночи и до восьми, проклиная очередной музыкальный номер и подремывая на номинациях вроде «Лучшее сведение звука». Засыпаешь в итоге в начале девятого, разочарованный неоправданностью тайных надежд и удовлетворенный собственным даром предвидения.
Последние несколько лет смотреть «Оскар» стало совсем скучно. Праздник все заметнее уступает место регламенту, режиссеры церемоний все чаще повторяются, шутки стали уже совсем вымученными и до неловкости несмешными. Рейтинги телетрансляций справедливо ползут вниз. Правда, для отечественных зрителей есть одна извращенная, конечно, но несомненная радость – это периодические включения из студии передачи «Доброе утро». В этот раз вместо привычных двух карикатурных интеллигентов и Екатерины Стриженовой, козырявшей, фразами типа «Всю жизнь Мики Рурка можно считать падением», сидела перманентно восторженная
Арина Шарапова в компании историка моды Васильева и кинокритиков Сергея Шолохова и Екатерины Мцитуридзе. Первый, кажется, на полном серьезе называл фильм «
Король говорит» лучшим из того, что он видел за этот год, последняя обреченно болела за «
Железную хватку». Большая часть новой команды пыталась соответствовать старой. Так Шарапова выражала свое отношение к каждому из номинантов словами «Ну, он такой мужчина!» или «Она такая женщина!», а Александр Васильев посоветовал
Натали Портман сесть на диету, чтобы ее взяли в российское кино. Но все равно спасибо им; эти восторженные глупости и то приятнее слушать, чем благодарственные речи той же Портман («Еще раз спасибо моему агенту») или Колина Ферта.
Вообще из речей лауреатов сейчас более-менее вспоминаются только две. Это, во-первых,
Мелисса Лео, которая единственная была так искренне удивлена своей победе (лучшая женская роль второго плана в «
Бойце»), что от неожиданности выругалась прямо на сцене. Во-вторых,
Кристиан Бейл (лучшая мужская роль второго плана в том же «Бойце»), но здесь дело не в словах, а в бороде. А вообще самым живым человеком на этой церемонии выглядел 94-летний
Кирк Дуглас, не перестававший флиртовать с ведущей
Хэтэуэй уже даже с открытым конвертом в руках.
Что же до победителей, то стоит только повторить за
Стивеном Спилбергом, который теперь, видимо, всегда на правах главной живой легенды будет вручать главный приз. Перед вручением он вспомнил навскидку несколько фильмов-лауреатов и фильмов-номинантов – мол, в каждом из списков оказаться великая честь, что, в принципе, справедливо. Другое дело, что для томхуперовского «Короля» такая честь велика уж чересчур и слишком. Лучше всего к этому фильму подходит определение «добротный». Такая академичная драма, сделанная специально на Оскар (см. отдельный список подобных лауреатов – «Шофер мисс Дэйзи», «Игры разума», «Столкновение», все очень правильные и очень скучные). К тому же непонятно, почему академики пятый год подряд считают нужным один фильм поощрять сразу двумя главными наградами. Разницы уже нет что ли? Все-таки стоило бы прервать эту странную традицию ради
Дэвида Финчера, сделавшего
главный фильм о нулевых. Впрочем, у меня лично все связанные с режиссерской номинацией надежды улетучились, когда на десятой где-то минуте показали довольное лицо продюсера «Короля»
Вайнштейна. Внимательно вглядитесь в это лицо. Или почитайте, что о нем говорят имевшие, так сказать, удовольствие пообщаться. Этот человек, если его обидеть, готов каждому чертову академику подсунуть в кровать по конской голове. Впрочем, голливудское закулисье это уже не наши заботы. Это так, к вопросу об интригах и волнениях. А мы лучше давайте еще раз отметим платья.
14 комментариев
обсуждение >>