Интервью
Александр Велединский: «Пока мы спрашиваем «ты за красных или за белых», жизнь в стране к лучшему не изменится»
Режиссер фильма «1993» – о литературной основе своего кино, ностальгии и отношении к прошлому, настоящему и будущему
20 комментариев
отзывы
Чаповская умышленно долго льёт воду в землю с цветком,сама собой любуясь (своим профилем),какая я, ах, какая.
По заданию режиссёра.
Неторопливость вроде и хороша - стиль картины. Но через чур длинные планы, к примеру, проходки по коридору к двери квартиры и т.д. и т.п. к чему? В чём атомсофера,когда Егор Мячин "подробно" проходит кадр. Что это передаёт ?Внутреннюю жизнь героя? Ничего это не даёт кроме вялости, просто надо расстянуть на 12 серий? Обычно в сериалах первые три серии, ну, и финальные самые "закрученные" по сценарному сюжету и режиссёрской динамике,чтобы привлечь и удержать зрителя. А если здесь первые две "вязкий кисель",как здесь писали, то,что будет дальше? Похоже,Тодоровский получает кайф и нас к этому зовёт,чтобы мы насладились картинкой,музыкой,натурой....
Ещё раз повторю,талант- чувство меры.
А за работу почему-то берёт не деньги, ящик коньяка.
Вы не уловили момент, почему он взял ящик коньяка - это во-первых. Эти съёмки идущего на камеру поезда были что-то типа спора. А во-вторых. Ящик коньяка стОит в несколько раз больше, чем если бы герою официально заплатили за этот кадр.
А если такая тоска и скука, так лучше взять и перечитать Розова или Володина - прекрасная драматургия. Или пересмотреть оттепельные фильмы.
Кроме отсутствия действия, удручающе действует бубнеж главного героя. Это вообще примета и беда нашего современного кинематографа. Актеры с жуткой дикцией, жующие, проглатывающие текст. Это была панинская фирменная фишка, но зачем подражать тому, что плохо? У Панина были масса других достоинств.
По мне, так это стократ хуже неразборчивого почерка - его препод или наборщик всегда разберет. Но отсутствие или нарушение артикуляции делает речь человеческую подобной меканью и беканью. Мне могут возразить: как в жизни.
Во-первых, и в жизни так никто не говорит. Во-вторых, в кино и в театре, как говорила Раневская, не должно быть, как в жизни, а должно быть, как в кино.
Глаза у всех героев тусклые. Мертвечина. Вечная мерзлота. Люди-зомби. А куда шестидесятники делись?
№ 344 Олег_32 ,и всё?) видать кинематографистов не вдохновил тот полет
А за работу почему-то берёт не деньги, ящик коньяка.
Человек сидит без работы и без денег,с чего ему излучать оптимизм и энтузиазм?
№ 344 Олег_32 ,и всё?) видать кинематографистов не вдохновил тот полет)
В фильме "Прощайте голуби" 1960 года есть эпизод про спутник.
А в каком фильме 60-х слышно про полет Гагарина?
Человек сидит без работы и без денег,с чего ему излучать оптимизм и энтузиазм?
Согласен я с Вами. Когда в творчестве застой - тогда не до веселья. Тогда только выпивка и дамы доступные хоть как-то могут скрасить жизнь.
А по поводу Гагарина: фильм "Наш дом" 1965г. Есть там такой сюжет. Кстати, фильм замечательный, с великолепными актёрами.