Очаровательный фильм, светлый, легкий, актёры старой школы подтягивают до своего уровня молодых. Пожалуй, единственный фильм, где хороша Корикова. Произведение А. С. Пушкина не искажается никакими чудесами.
И последнее, что хочу написать. Это про Елену Корикову.
Я не знаю этой актрисы, и этот фильм единственный, в котором я её видел. Тут не раз писали, что это -- её лучшая роль, что всё, что она сыграла потом, гораздо хуже.
Но я думаю, что всё (или почти всё) дело в режиссёре и в сюжете. И видимый талант актёра на самом деле в большой степени определяется невидимым талантом режиссёра. Который говорит как именно должен играть актёр.
Хочу кое что добавить по поводу сравнения книги и повести.
Прочитал повесть "на время" у меня ушло на это 30 минут. Многие, наверняка, прочитают ещё быстрее. Фильм идёт 1 час и 45-50 минут (считая титры, но они не больше 5 минут). А если учесть, что в книге много описаний, то окажется, что реального действия в книге в несколько раз меньше, чем в фильме. Естественно, что режиссёру пришлось добавлять что-то своё, что, однако, нельзя назвать расхождением с книгой. И, на мой взгляд, это сделано очень хорошо.
А что касается "расхождений", то их, пожалуй, всего несколько. Кроме того, что упомянул Слава в посте №44 я бы назвал ещё:
Разговор с Алексеем во время визита Берестовых. В книге "Лиза жеманилась, говорила сквозь зубы, нараспев, и только по-французски". В фильме она разговаривает по русски. Это сделано специально, чтобы было понятно большинству зрителей.
В книге Алексей начал "учить её грамоте" после визита. В фильме гораздо раньше. На мой взгляд это не принципиально.
Наиболее заметное расхождение (опять же на мой взгляд) -- это финал. В книге Алексей застаёт Лизу читающую его письмо. В фильме она поёт, аккомпанируя себе на пианино. Лично меня удивило, что Алексей сразу "не узнал" её голос. Но тут, думаю, причина в том, что авторы не хотели искажать окончание. И такой финал сочли наилучшим вариантом. Не буду спорить.
Недавно ещё раз пересмотрел этот фильм. А сейчас прочитал все комментарии с начала (который в конце, что не очень удобно)
Подавляющее их большинство -- положительные. И я с ними полностью согласен.
Больше всего меня удивило то, что этот фильм появился в 95 году, и стал настоящей жемчужиной во всём том, что называется... даже не знаю как это назвать.
А что касается отрицательных отзывов от людей, которые в этом фильме увидели то, что, по их мнению, показывать "ни-зя!", так про них когда-то мадам Кольцова сказала: "Каждый видит то, что его больше всего интересует"
Интересным показалось высказывание
№ 78 ы
"Барышня-крестьянка" не имела никакого ощутимого резонанса за рубежом - да и тьху на них - на тупых пожирателей гамбургеров
Я не могу назвать всех "там" "тупыми пожирателями гамбургеров". Но думаю, что причина и в том, что сюжет этой повести напоминает сюжет известной трагедии, но в отличие от неё, имеет счастливый конец.
Ну и лично мне кажется скомканным конец. Когда всё неожиданно решилось очень быстро. Почему А.С. так решил закончить, не знаю.
Кстати, как-то слышал радиоспектакль-оперетту по этой повести. Так там Алексей пошёл к кузнецу, стал уговаривать Акулину, а потом "вдруг" увидел, что это не она. В общем какой-то бред.
[quote]№9 Лейко Марина
Смотрю этот фильм дома на DVD, и каждый раз удивляюсь, как он мог проскочить в середине 90-х гг. на экран! Ведь в то время в основном такую чушь снимали несусветную.
Вот и я больше всего удивляюсь тому, что кто то в середине девяностых взялся экранизировать классику. Государство кино-проекты не финансировало, а продюсеры брались только за сценарии которые были привлекательными лишь с коммерческой точки зрения, т.е. всякие боевики, менты, мыло и т.п. Браво людям взявшимся за экранизацию Пушкина в это тяжёлое время!
мой один из любимых с детства фильм.когда в детстве читаешь это легкое,замечательное произведение,а потом видишь ее экранизацию,соответствующую книге ,это просто сказочно.
Фильм действительно отличный. Столько всего хорошо написано... Присоединяюсь ко всему сказанному.
Очень понравился Лановой в роли Берестова-старшего.
А природа - сказка просто!
Это один из тех фильмов, которые привлекают своей атмосферой. После него остается очень приятное послевкусие и хорошее настроение.
На это играют абсолютно все составляющие фильма - и актерский состав и великолепная природа и достаточно достоверный сценарий и даже музыка.
Удивительно красивый фильм. Таких рассветов я не видела ни в одном фильме. Лёгкая и романтическая атмосфера усадьбы передана очень тонко и точно. Фильм сделан с большой любовью и к России и к великому Пушкину.
Отличная экранизация - лёгкая, весёлая, интересная. Молодая Корикова играет замечательно,жаль она не стала развивать свой актёрский талант и пошла сниматься в простенькие сериалы.
Все-таки в то время люди были совсем другими, было больше искренности и благородства, несмотря на видимую надменность и расчет.... Елена Корикова часто переигрывает, пытаясь изобразить невинность, но в этом фильме я ее даже не сразу узнала, очень органично вписалась в картину!
отзывы
Я не знаю этой актрисы, и этот фильм единственный, в котором я её видел. Тут не раз писали, что это -- её лучшая роль, что всё, что она сыграла потом, гораздо хуже.
Но я думаю, что всё (или почти всё) дело в режиссёре и в сюжете. И видимый талант актёра на самом деле в большой степени определяется невидимым талантом режиссёра. Который говорит как именно должен играть актёр.
Прочитал повесть "на время" у меня ушло на это 30 минут. Многие, наверняка, прочитают ещё быстрее. Фильм идёт 1 час и 45-50 минут (считая титры, но они не больше 5 минут). А если учесть, что в книге много описаний, то окажется, что реального действия в книге в несколько раз меньше, чем в фильме. Естественно, что режиссёру пришлось добавлять что-то своё, что, однако, нельзя назвать расхождением с книгой. И, на мой взгляд, это сделано очень хорошо.
А что касается "расхождений", то их, пожалуй, всего несколько. Кроме того, что упомянул Слава в посте №44 я бы назвал ещё:
Разговор с Алексеем во время визита Берестовых. В книге "Лиза жеманилась, говорила сквозь зубы, нараспев, и только по-французски". В фильме она разговаривает по русски. Это сделано специально, чтобы было понятно большинству зрителей.
В книге Алексей начал "учить её грамоте" после визита. В фильме гораздо раньше. На мой взгляд это не принципиально.
Наиболее заметное расхождение (опять же на мой взгляд) -- это финал. В книге Алексей застаёт Лизу читающую его письмо. В фильме она поёт, аккомпанируя себе на пианино. Лично меня удивило, что Алексей сразу "не узнал" её голос. Но тут, думаю, причина в том, что авторы не хотели искажать окончание. И такой финал сочли наилучшим вариантом. Не буду спорить.
Подавляющее их большинство -- положительные. И я с ними полностью согласен.
Больше всего меня удивило то, что этот фильм появился в 95 году, и стал настоящей жемчужиной во всём том, что называется... даже не знаю как это назвать.
А что касается отрицательных отзывов от людей, которые в этом фильме увидели то, что, по их мнению, показывать "ни-зя!", так про них когда-то мадам Кольцова сказала: "Каждый видит то, что его больше всего интересует"
Интересным показалось высказывание
"Барышня-крестьянка" не имела никакого ощутимого резонанса за рубежом - да и тьху на них - на тупых пожирателей гамбургеров
Ну и лично мне кажется скомканным конец. Когда всё неожиданно решилось очень быстро. Почему А.С. так решил закончить, не знаю.
Кстати, как-то слышал радиоспектакль-оперетту по этой повести. Так там Алексей пошёл к кузнецу, стал уговаривать Акулину, а потом "вдруг" увидел, что это не она. В общем какой-то бред.
Смотрю этот фильм дома на DVD, и каждый раз удивляюсь, как он мог проскочить в середине 90-х гг. на экран! Ведь в то время в основном такую чушь снимали несусветную.
Вот и я больше всего удивляюсь тому, что кто то в середине девяностых взялся экранизировать классику. Государство кино-проекты не финансировало, а продюсеры брались только за сценарии которые были привлекательными лишь с коммерческой точки зрения, т.е. всякие боевики, менты, мыло и т.п. Браво людям взявшимся за экранизацию Пушкина в это тяжёлое время!
Очень понравился Лановой в роли Берестова-старшего.
А природа - сказка просто!
На это играют абсолютно все составляющие фильма - и актерский состав и великолепная природа и достаточно достоверный сценарий и даже музыка.
На Елену Корикову здесь так приятно смотреть и Дмитрий Щербина отлично сыграл.