Кино-Театр.ру
МЕНЮ
Кино-Театр.ру
Кино-Театр.ру
Синдром Петрушки кадры из фильма
Год
2015
Страна
Россия
Фотоальбом
Обсуждение
Рейтинг
  7.083 / 48 голосов

   
Синдром Петрушки (2015): смотреть фильмы онлайн
Синдром Петрушки:
смотреть фильм онлайн
Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
  • запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
  • запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
  • запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
  • запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
  • запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
  • запрещено обсуждение действий модераторов;
  • запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте



Ж
К
П
З
цит
url
e-mail
спойлер


1 2 3 4 5 >

78
Ally (Санкт-Петербург)    27.03.2017 - 01:20
С такими талантливыми актёрами как Миронов и Хаматова, лучшими нашими актёрами, можно было снять шедевр. Тем более само произведение, судя по отзывам очень интересное. Не читала, но непременно прочту. К сожалению получился недофильм, если так можно выразиться, и не читая оригинал можно сделать такой вывод. Всё как то уныло и поверхностно, безжизненно, вскользь, второпях, в худших традициях современного кинематографа. Не чувствуется той завораживающей затягивающей атмосферы, которая, как я подозреваю просто обязана быть в этом фильме.
77
Татьяна Янцен   20.03.2017 - 19:01
Прочитала "Белую голубку", моментальный вердикт - ничего более захватывающего я не читала пока(читаю очень много, до этого самое яркое - Акунин). "Синдром Петрушки" в качестве следующей книги выбрала интуитивно (в том числе из-за фильма), начала читать, не вытерпела, включила фильм.... При всем моем уважении к регалиям создателей и актеров - ну, фильм-то - ни о чем, фантик... Выключила на середине и с упоением продолжила чтение. Но: тем, кто не читал книгу - рекомммедую!
76
Людмила Луценко   15.03.2017 - 15:08
Жаль, что не использовали в фильме свинг Джанго Рейнхардта, который в романе Рубиной. Я так предстваляла, как Миронов будет под него ставить свой танец...... У Рубиной все-таки в каждом произведении какая-то конкретная музыка всегда идет через весь роман.
75
Смеральдин   10.02.2017 - 15:11
Эта кино-история (роман я не читала) - как бы другая версия окончания фильма "Старая, старая сказка" с прекрасными актерами Мариной Неёловой и Олегом Далем. Даже Чулпан Хаматова чем-то похожа на Марину Неёлову: по силе мастерства, разноплановости ролей. Там тоже была история кукольника и дочери трактирщика, но девушка отказалась стать женой бродячего артиста, увлеченного своими куклами. А в "Синдроме Петрушки" мы видим, как героиня остаётся рядом с человеком, для которого искусство интереснее самой жизни. Но он, герой, сделал что-то для своей возлюбленной такое, чтобы она вернулась к нему и вновь обрела желание радоваться жизни. Он придумал для неё куклу-оберег для беременных, ведь Лиз хотела ребенка и переживала поэтому. Остаётся много вопросов в конце. Мне кажется, это вечный сюжет о Фаусте - художнике, делающим выбор между Богом и Дъяволом.
74
Наталья Р.   6.02.2017 - 12:07
Нет-нет-нет, про то , что Петя ещё и танцор, у Рубиной как раз-таки потрясающе подробно рассказано, и именно про танец с Лизой, а потом и с Лизой-куклой. Этот танец был настолько завораживающе прекрасен, что, казалось, само время останавливалось, чтобы им полюбоваться. И в фильме к этому сильно приблизились. Вот только музыку взяли другую... а жаль...
№72 Parfumerka
... Какого?
Что касается фильма, то, если его рассматривать независимо от книги, то очень понравился. Стильный, действие происходит непонятно где и в каком времени. Вроде бы Питер, а вроде и нет. Декадентские интерьеры, что-то под старину. Какая-то непонятная квартира, где живут главные герои.....Тема вечная. Актёры на высоте. Книгу читала давно, мне вообще Рубина вся нравится, что-то больше, что-то меньше, но вся. Книгу не помню, поэтому смотрела как отдельное от книги произведение. Мне кажется, что в книге больше было рассказано о становлении Пети как кукольника, про его детство. Но всё в фильм не засунешь ведь. И потом, насколько я помню, Петя был мастером кукол, чем и зарабатывал, но никак не танцами. Возможно, просто забыла, но по-моему, это фантазия создателей фильма, что он еще и танцор.
73
Ольга Фиш   10.01.2017 - 13:38
Фильм остался для меня непонятым, но зато восхитила великолепная игра Чулпан Хаматовой и Евгения Миронова. Какая пластика - уму непостижимо!
Если этот фильм, как тут пишут, не полностью соответствует роману Дины Рубиной, боюсь подумать, каков же сам роман. Ничего не читала этого автора, а после фильма - и подавно не буду.
72
Parfumerka (Москва)    29.11.2016 - 14:47
№71 Августейшая особа
Снимали Петрушку, но у создатилей невольно получилась экранизация другого произведения Рубиной. Камера наезжает.
Какого?
Что касается фильма, то, если его рассматривать независимо от книги, то очень понравился. Стильный, действие происходит непонятно где и в каком времени. Вроде бы Питер, а вроде и нет. Декадентские интерьеры, что-то под старину. Какая-то непонятная квартира, где живут главные герои.....Тема вечная. Актёры на высоте. Книгу читала давно, мне вообще Рубина вся нравится, что-то больше, что-то меньше, но вся. Книгу не помню, поэтому смотрела как отдельное от книги произведение. Мне кажется, что в книге больше было рассказано о становлении Пети как кукольника, про его детство. Но всё в фильм не засунешь ведь. И потом, насколько я помню, Петя был мастером кукол, чем и зарабатывал, но никак не танцами. Возможно, просто забыла, но по-моему, это фантазия создателей фильма, что он еще и танцор.
71
Августейшая особа   16.11.2016 - 17:12
Снимали Петрушку, но у создатилей невольно получилась экранизация другого произведения Рубиной. Камера наезжает.
70
Екатерина Евсеева (Москва)    23.10.2016 - 19:29
Фильм-притча, отлично исполненная Ч.Хаматовой и Е.Мироновым. Все мы в отношениях вольно и невольно играем роли, все мы друг другу то Карабасы-Барабасы, то Петрушки, то Элис. И выйти из своих амплуа бывает иногда невозможно, а иногда живая жизнь пробивает роль или куклу изнутри, как цветок прорастает сквозь асфальт. И новый росток снова попадает в круговерть ролей, масок, поз: время, место и предлагаемые обстоятельства. Книгу Д.Рубиной не читала, но на мой взгляд фильм пронизан чеховскими настроениями прекрасной неоднозначности художественных героев и образов.
69
Александр Гребенкин (Каменское)    26.08.2016 - 19:36
К сожалению, фильм не понравился! Скучный, вялый, невнятный сюжет, модные современные психологические нюансы... Даже хорошие актеры не спасают фильм! Книга однозначно лучше!
68
Има   25.07.2016 - 10:36
Совершенно случайно прочитала, что Миронов и Хаматова сыграли в этом фильме, захотелось посмотреть... Книгу читала несколько лет назад, зачитываясь Рубиной. Прежде чем фильм смотреть, решила перечитать книгу - сейчас поглощена ею... Теперь боюсь смотреть фильм, вдруг не понравится? Не нашла в ролях Полоумной Баси (обожаемой Петей мачехи его матери Кати), неужели ее нет? И Казимира Матвеевича, Кукольника, учителя Пети, тоже нет... Как же так, они ведь сформировали сознание Петруши-кукольника. Он не был танцовщиком, он был Кукольником, но был пластичен и грациозен, особенно в танце с любимой Лизой...
сообщение было отредактировано в 10:40
67
Ani Ri (Тмутаракань)    28.06.2016 - 07:50
МНе очень понравился этот фильм, книги я не читала. В фильме участвуют мои любимы актеры, ЧУлпан ХАматова и Евгений Миронов., последний для меня в абсолютно новом амплуа.
Поверить только в то,что персонаж Миронова является гениальным кукольником невозможно, НУ НИКАК, и дело не в игре Миронова дело в чем то другом, мало передана его гениальность, показана какая то топорность и чопорность его работы, ЭТО очень слабая черта в фильме Очень. Ну и образ его как мужчины какой то не привлекательный, серый и скучный, конечно Е. Миронов не секс-символ, но я знаю он может сыграть красавчика!а тут нет...
ХАматова просто замечательная, она как всегда юная, милая и обоятельная Просто волшебство.
Номер с куклой загляденье, его можно пересматривать и пересматривать, я бы даже хотела подлиннее-)))
Сильная сторона у фильма — музыкальное оформление (безжалостно эксплуатируемое «Танго в сумасшедшем доме» Альфреда Шнитке), под которое танцуют главные герои.
Так же в фильме много досадных мелочей,которые отвлекают и немного разочаровывают...и увы сложно назвать его ШЕдевром, но для современного киноискусства России это очень хорошее кино, с интересным сюжетом.
66
Наталья Р.   14.06.2016 - 17:49
№62 Совунья
Смотрела сейчас по ТВ. Видимо, кинофильмы просто не подлежат переносу на телеэкран - даже в супер-качестве HD "картинка" оставляет желать лучшего.
Прекрасные актеры Миронов и Хаматова, великолепные куклы, красивая музыка, завораживающий танец на площади, а кроме того, что-то декадентское, "красота угасания"- получила эстетическое удовольствие. В остальном... увы. Возможно, хотя бы мини-сериал смотрелся бы внятнее, тем более в списке ролей нашла персонажей, которых в фильме почему-то не видела. Книгу Рубиной пока не читала, поэтому масса вопросов возникла. Ну например: кем все-таки был Петя, кукольником или танцовщиком? Если я правильно поняла, в начале фильма он танцевал с Лизой? Как получилось, что воспитанием дочери прокурора, явно нездоровой, занимался мальчик, а не специально подготовленные люди, если уж родителям недосуг? Откуда Боря возник? А главное - в чем смысл? Показать семейную драму? М-да, надо почитать книгу...
Конечно, в этом случае лучше почитать книгу, станет понятнее. Но даже по фильму видно - няня там была, а мальчик был допущен потому, что практически только он умел управляться с Лизой. А няне время высвободилось, для себя.
А танцором Петя был от Бога, он и с Лизой танцевал как с куклой - не поверишь, что живая. А с куклой танцевал как с Лизой - не поверишь, что неживая.
Вообще, я не психиатр, конечно, но у меня всегда стойкое впечатление складывалось, что и Петя, и Лиза, и Борис - все они имеют отклонения в психическом развитии. Хотя в случае Бориса, как в расхожей шутке про психологов, психотерапевтов и психиатров - поможет только Бог. А Лизу и Петю по-человечески жалко. И Бориса, кстати, тоже.
Ну это так, мое мнение. Поделитесь своим, пожалуйста.
65
Наталья Р.   14.06.2016 - 17:40
№60 Маруна
Кто читал книгу не смотрите кино. Оно ничтожно в сравнении с книгой. Книгу очень советую почитать. Очень глубокая драматичная вещь. Боюсь, что из "Русской канарейки" сварганят что то подобное. Понравилась экранизация Рубиной "Любка" и "Двойная фамилия". У Рубиной очень богатый язык. Ни один фильм это не передаст. А сюжет действительно очен сильно кастрирован.
Вы знаете, мне кажется, здесь как раз-таки тот немногий случай, когда хорошее кино может дать посыл к обращению к хорошей книге. Дина Рубина - это все-таки штучное произведение сама по себе. И ее творчество - это хорошая литература. Действительно, практически невозможно воплотить то, что написано в ее книгах, на экране. Но в данном случае, как мне кажется, именно здесь творческий коллектив справился с поставленной перед собой задачей максимально хорошо.
64
Наталья Р.   14.06.2016 - 17:31
К сожалению, в кинотеатр так и не попала. Смотрела уже скачанный. правда, дождалась в хорошем качестве. Конечно, книга сильнее. Но на то она и книга. Но тем не менее, команда справилась с ой какой нелегкой, совсем даже нелегкой задачей. Хаматова - как всегда за гранью. Величайшая на сегодняшний день актриса. Люблю ее еще с младых ногтей, что называется. За что ни возьмется - все горит и переливается яркими красками. Миронов - потрясающий актер, разноплановый, мощный. В дуэте видела их на сцене - спектакль понравился не очень, а игра актеров была великолепна. Здесь же - захватывающе, чарующе и устрашающе одновременно.
Танец поставлен великолепно. Единственное, мне показалось, что музыку все-таки взяли другую, не Граппели. Тоже красивая, но не та.
Если не ошибаюсь, был такой номер с танцующей куклой, очень давно, и даже под "Минорный свинг". Пыталась найти в инете, не получилось. Может поэтому не захотели , чтобы не повторяться. Ну да ладно, не суть. Сам танец получился очень красивый. Резо - мастер своего дела. Актеры - тоже.
Еще раз спасибо за такой фильм. Хотя для меня книга все равно остается на порядок сильнее.

1 2 3 4 5 >

Синдром Петрушки (2015): пресс-центр >>

Все статьи пресс-центра >>
Кино-Театр.ру Фейсбук
Кино-Театр.ру Вконтакте
Кино-Театр.ру Одноклассники

Афиша кино >>

драма, мистика, триллер
Россия, 2016
киноповесть
Германия, США, Франция, 2016
семейное кино, фильм о животных, экранизация
США, 2017
мистика, триллер
Германия, США, 2017
комедия
Австралия, 2016
боевик, драма, криминальный фильм
США, 2017
комедия, приключения
США, 2017
триллер, экранизация
Великобритания, Канада, США, 2017
музыкальный фильм
Латвия, Россия, 2016
комедия, мелодрама, приключения, семейное кино
Россия, 2015
драма
США, 2016
мелодрама
Россия, 2017
комедия, семейное кино
США, 2016
фильм ужасов
Великобритания, 2016
научная фантастика, триллер
США, 2017
драма, экранизация
Россия, 2016
комедия
Бельгия, Болгария, Нидерланды, 2016
боевик, научная фантастика, приключения
Канада, США, 2017
музыкальный фильм
Германия, 2016
фильм о животных
Великобритания, Россия, 2016
все фильмы в прокате >>