Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума
запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
№463 отец Михаил
Такова суть рыночной экономика: если раньше вещи делали в прямом смысле "на века" (и антиквариат, кстати, с каждым годом повышается в цене), то сейчас главное - наращивать уровень продаж, а для этого нужны вещи недолговечные, требующие периодической замены.
Ждём, что лет через пять эту вещь (...ий 2014), заменят на более свежую версию.Смотрел с женой в кинотеатре, спросил сейчас, что помнит- ничего! У меня - то же самое. ,,Пицифекты " тоже не могу вспомнить. Название - только из-за денег ( ёжики плакали, но лезли на кактус).Как говорила Раневская- ,,Плохой фильм - это плевок в вечность" ( не ручаюсь за точность). А вообще- все жанры хороши ,кроме скучного.Кино скучное!Если бы не название ,фильм прошёл бы незамеченным.
№187 yulilla
Посмотрела вчера... Люди добрые, рятуйте! Што ж это такое то?! Почему Вий оказался бледным и худым водяным с глазами мухи? На кой нам история о великой английской любви леди и не совсем джентельмена, и к чему на гоголевском хуторе сам этот джентельмен? Отдельно отмечу режиссерскую находку: на этом самом хуторе, среди повальной грязищи и пьянства, имеется не только грамотный, но и владеющий английским языком холоп! Церковь, которая внешне выглядит как избушка на курьих ножках, втиснута на гору между ущельями - и захочешь помолиться, дак не дойдешь. Что по меньшей мере странно, ибо оказалось, что панночка не ведьма, а честная поруганная женщина (при этом еще и нетленная, ибо год в гробу как огурчик пролежала), и все эти ужасти - следствия повальной попойки, в которую аборигены варварски вовлекли и крепкого духом англичанина. Но англичанин проспался, сказал пароль :"Метла - бабка - Хома Брут" - и вмиг распутал весь этот сложный узел бреда,который по результату оказался полным бредом. Слушайте, ну хотите вы снимать "жанровое кино", ну снимайте на здоровье, только придумайте что-то свое, на кой классику- то нашу поганите - говорю о Гоголе, а не о фильме с Варлей и Куравлевым.
№178 Rosamunda
А то, что в "Ночи перед Рождеством" местный дьяк к Солохе (подозреваемой, кстати, в дружбе с нечистой силой) похаживал - это не глумление над православными ценностями?
Фильм невероятно нудный, скучный, длинный и неинтересный. Мне сильно не понятно - зачем наворотили столько тины, под которой не видно воды?
№ 490
Елена Самодина (Ижевск) 22.12.2017 - 20:41
Нет никакого оправдания тем, кто сделал такой мерзопакостный фильм. Какой стимул мог двигать этими людьми?
№ 489
Порфирий Петрович (Новокузнецк) 25.09.2017 - 18:34
Фильм просто шлак. Зря время потратил на просмотр.
№ 488
Анатолий Стук (Ленинград) 14.05.2017 - 21:54
Авторы фильма явно "по ту сторону добра и зла"(иностранцы) , а наших тупо покупают за несколько денег...
№ 487
юРИЙ г. (ВЛАДИВОСТОК) 14.05.2017 - 14:54
В целом, немного на бандеровскую Украину смахивает...
№ 486
юРИЙ г. (ВЛАДИВОСТОК) 14.05.2017 - 14:41
Большего дерьма я еще не видел. Оттоптались на классике без стыда и совести.
№ 485
Yu13 (Воронеж) 5.02.2017 - 21:32
Люди, я не люблю критиковать по простой причине, что если я считаю фильм идиотским, то другие считают идиотским "Войну и мир". Но лично я разочаровалась, сюжет по моему бредовый и фильм тоже ниже среднего.
№ 484
Юлия Захарова 6.01.2017 - 20:24
Полный кретинизм! Гоголь в гробу перевернулся. Даже досмотреть не смогла. Позор режиссёрам испоганившим классику
№ 483
AlinaArv (СПб) 5.12.2016 - 17:11
Эту "историю" у братьев Гримм наверняка стырили( или вдохновлялись).
сообщение было отредактировано в 17:22
№ 482
valeroyd (ЛЕНИН РАД) 5.12.2016 - 11:31
Мы нашли 15-ое издание Гоголя 1905 года, где все немножко по-другому.
Данное издание "Вия", наверное, существует в единственном экземпляре, и только у съёмочной группы "Вия".
Сколько не искал- находил только одно издание, всем известное.
Кстати, "Вий" издания Аст 2014 года, с обложкой в стиле "Вия 3д" это тоже - всем известная повесть, а не какая то:
где все немножко по-другому
Продюсера на самом деле путаются. Один говорил, взяли за образец
первую неотредактированную рукопись Н.В. Гоголя 1900 года
а Куликов говорил, взяли 15-е издание 1905 года.
Кстати, они забыли, что писателя уже не было в живых в эти года.
Кто-нибудь знает, что за такое 15-е издание 1905 года? Где его найти можно? Его нет ни в одной базе.
5 комментариев
обсуждение
Большего дерьма я еще не видел. Оттоптались на классике без стыда и совести.
Такова суть рыночной экономика: если раньше вещи делали в прямом смысле "на века" (и антиквариат, кстати, с каждым годом повышается в цене), то сейчас главное - наращивать уровень продаж, а для этого нужны вещи недолговечные, требующие периодической замены.
Посмотрела вчера... Люди добрые, рятуйте! Што ж это такое то?! Почему Вий оказался бледным и худым водяным с глазами мухи? На кой нам история о великой английской любви леди и не совсем джентельмена, и к чему на гоголевском хуторе сам этот джентельмен? Отдельно отмечу режиссерскую находку: на этом самом хуторе, среди повальной грязищи и пьянства, имеется не только грамотный, но и владеющий английским языком холоп! Церковь, которая внешне выглядит как избушка на курьих ножках, втиснута на гору между ущельями - и захочешь помолиться, дак не дойдешь. Что по меньшей мере странно, ибо оказалось, что панночка не ведьма, а честная поруганная женщина (при этом еще и нетленная, ибо год в гробу как огурчик пролежала), и все эти ужасти - следствия повальной попойки, в которую аборигены варварски вовлекли и крепкого духом англичанина. Но англичанин проспался, сказал пароль :"Метла - бабка - Хома Брут" - и вмиг распутал весь этот сложный узел бреда,который по результату оказался полным бредом. Слушайте, ну хотите вы снимать "жанровое кино", ну снимайте на здоровье, только придумайте что-то свое, на кой классику- то нашу поганите - говорю о Гоголе, а не о фильме с Варлей и Куравлевым.
А то, что в "Ночи перед Рождеством" местный дьяк к Солохе (подозреваемой, кстати, в дружбе с нечистой силой) похаживал - это не глумление над православными ценностями?
Мы нашли 15-ое издание Гоголя 1905 года, где все немножко по-другому.
Сколько не искал- находил только одно издание, всем известное.
Кстати, "Вий" издания Аст 2014 года, с обложкой в стиле "Вия 3д" это тоже - всем известная повесть, а не какая то:
Кстати, они забыли, что писателя уже не было в живых в эти года.
Кто-нибудь знает, что за такое 15-е издание 1905 года? Где его найти можно? Его нет ни в одной базе.