Карен Шахназаров

Поддерживаю. Нельзя оставить то время в той интерпретации, в которой время нашей юности и вполне сознательной жизни, представляются молодыми режиссёрами и теми, кто из-за конъюнктурных соображений , зачёркивает жизнь своих родителей и предков. Уходят ветераны ВО и ложь затмевает сознание молодёжи, так же будет и с нашим поколением...

Уважаемый Карен Георгиевич!
Судя по Вашим выступлениям на полит-шоу, Вы - человек фундаментального склада, разумный, позитивного мышления, с большими возможностями, с мнением которого люди считаются.
Наше поколение отходит. У него, пережившего Отечественную войну, оккупацию, пожившего при социализме, пережившего все этапы перестройки, а ныне живущего при капитализме (на Донбассе, в г. Донецке в условиях необъявленной войны) накопилась масса конкретной достоверной информации, относящейся в этому периоду. Со временем, они могут быть утеряны или извращены.
Почему бы Вам не создать правдивую киноэпопею о советской цивилизации (типа «Война и мир» Л. Толстого, «Хождение по мукам» А. Толстого) Подобный фильм имел бы большое познавательное и воспитательное значение, в особенности для нашей молодежи. Учитывая занимаемую Вами должность и творческие возможности, представляется, что Вы с такой задачей бы справились.
Я бы смог, как и многие другие, предоставить характерные достоверные факты этого периода в виде воспоминаний простого обывателя, советского инженера, всю жизнь проработавшего на производстве (т. ч. в течение 27 лет на должности первого руководителя небольших организаций Минэнерго СССР), которые возможно можно было бы частично использовать в таком фильме
Гарантирую, что в случае, если Вы на мое обращение не отреагируете, жаловаться В. Жириновскому не буду.

С уважением, Владимир, г. Донецк,

Карен Георгиевич, поздравляю с прошедшим днём рождения. Желаю здоровья, прежде всего. Всегда с интересом смотрю ваши выступления. И когда перелистываю каналы ТВ мысленно разговариваю с вами, как с представителем кино индустрии: почему вы все допустили до того состояния и кино и ТВ, что американские фильмы с их очень больной идеологией и психологией, их проблемами (наркотиков, преступности, странными взаимоотношениями с цветным населением, жуткими внутри семейными "обобщёнными " детьми, не имеющими родителей) и ценностями допущены в таком количестве на наши экраны? Ведь невозможно найти хороший фильм или идёт американское, или идёт наша копия американского. А мы -то где? Где наше? Мы точно не такие и не надо нас переделывать или подстраивать. Я слышала ваше выступление по каналу Культура. И целиком вас поддерживаю. Удачи вам и успехов.

Уважаемый Карен Георгиевич.
Примите поздравления с юбилеем. Ваш вклад в кинематограф хорошо известен. Самый любимый Ваш фильм - "Мы из джаза". Но в последнее время проявился Ваш талант политолога и аналитика. Всегда с интересом смотрю политические ток-шоу, если Вы в них участвуете.

Карен Георгиевич! Поздравляю С Днем Рождения! Желаю здоровья, любви!

Спасибо Вам за "Анну Каренину"!Фильм очень понравился!

Карен Георгиевич Шахназаров -- человек благородных кровей, интеллигент, творец. Вызывает уважение взвешенной позицией в политических дебатах, продуманным отношением к искусству. В кино, как у каждого большого Мастера, у него были и победы и поражения, что лишь доказывает, что он находится в живом, творческом поиске. Смешно давать советы высокому профессионалу такого масштаба, но рискну.
Уважаемый Карен Георгиевич, Великий Антониони в своих гениальных работах создал искусственный мир светскости и даже утончённости итальянского общества. Италия была совсем не такова в те годы. Своими работами он не только учил итальянцев светским манерам, но и поднимал их самоуважение. Хочу обратить Ваш творческий взгляд на биографии русской интеллигенции, что несёт в себе весь объём культурного наследия страны. Пример прекрасных научных и духовных подвигов отдельных Личностей помогли бы нашим людям перестать оглядываться на 90-ые лихие, и позволили бы родителям подростков опереться на примеры достойных соотечественников в воспитании наших детей. Не рискнули бы Вы снять романтический, возможно, с приключенческими элементами, фильм о русских первооткрывателях в науке, искусстве, географии. Кто, как не Вы, способен рискнуть... Спасибо.

Привет Всем! Я с подругами была на экскурсии на " Мосфильме", когда там завершали фильм Шахназарова "Анна Каренина". Экскурсовод посвятила довольно много времени рассказу о съёмках этого фильма. о костюмах и декорациях. И поэтому мы , посвященные в это таинство, с нетерпением ждали премьеры. Каково было разочарование, когда он наконец вышел. Фильм оказался довольно слабым! А его главные герои (Анна, Вронский) вообще никакими. малоинтересными, вялыми и однообразными. Особых талантов, глубины образа, энергии у данных актёров замечено не было. Вы, уважаемый господин Шахназаров, можете сколько угодно обвинять зрителей в отсутствии образования или зависти к несуществующим талантам Матвееева- Боярской ( на мой взгляд просто зубрилы). Но тот факт , что вы своей властью переписали роман и "сварганили" из этого безобразное кино, вас это совсем не красит. В вашем "отстойном " фильме главным действующим лицом стала её величество Реклама. а вовсе не Анна. За счёт неё сегодня снимают фильмы и работают ваши сотрудники, получая свои гонорары. И пока такая система сохранится на свет будут вылезать десятки блёклых. не интересных фильмов, сделанных под копирку, далёких от истинного искусства. Отсутствие цензуры так же не повышает интереса к подобному кино. И прежде , чем обвинять зрителей в плохом качестве образования, не плохо бы вспомнить. кто способствовал этому снижению ? Господин директор "Мосфильма" начните с себя! А то заполонили всё тухлыми сериалами, и зрители стали ПЛОХИЕ!

Спасибо, что Вы это сказали. Я тоже считаю главной причиной такой зрительской реакции на фильм нежелание и неумение смотреть без предвзятости. Ничем другим нельзя объяснить появление жестких, а иногда и хамских высказываний в адрес режиссера и актеров задолго до премьеры.

Между делом, замечу две вещи...
Первая. Любое произведение -- книга, пьеса, картина, кино -- без Зрителя (слушателя читателя...) -- не существует (как цвета нет без света -- это из школьной программы). Если "киноэкран не зажёгся", и "кадр не пошёл", шедевр, в философском смысле, не родился. Понятно, наличие Зрителя в данном вопросе -- аспект наиважнейший. Зритель -- тот, кто даёт произведению старт.
Второе. Судьбу любого произведения решает ответственность двух партнёров, где один --"передатчик", второй -- "приёмник". Создатель-творец, со всем своим талантом старается выполнить непростую "работу" по созданию произведения. Но Зритель (слушатель, читатель) со своей стороны, старается подготовиться ( с не меньшей долей ответственности) к пониманию произведения. Путём самообразования: накапливания знаний по теме, развития вкуса и выработки собственного взвешенного мнения. Надо поработать -- тут уж без обид, надо! И тогда, есть шанс, что оба партнёра получат удовольствие. Успех кино во многом -- заслуга Зрителя! Но без творца -- и Зритель был бы ни к чему.
Извините, что не по теме. Всем удачи!

Большой художник обречен не непонимание, не все дотянутся и не потому что не смогут, а потому что не захотят. Мне кажется я вас поняла и меня проняло.
Не только вас разочаровала реакция зрителей, меня, например, тоже. Однако любая ситуация должна всегда складываться в вашу пользу. А именно, вам, как художнику, жизнь подарила прекрасную возможность, проанализировать комменты изучить целый пласт, человеческого психологического материала, на сколько мы изменились, стали жестоки друг к другу, остервенели, не только не разделяем но и не слышим мнения друг друга, и даже не пытаемся что либо понять, главная тема для каждого "Я", единственный неповторимый, верх совершенства; есть с чем поработать. Город Зерро отдыхает. Работайте, общество смотрит в ваши фильмы как в зеркало и отражение не всем нравится. Однако художник не обязан нравится, он должен быть честен перед собой. Без вас наш кинематограф был бы убогим, одним словом работайте, работы для вас немерено.
Как жаль, что вы этого никогда не прочитаете.

№ 4150Ст. Кущёв 23.04.2017 - 11:45
Теперь, когда партитура «Анны Карениной» открыта в книге «Косьбы и судьбы» (2014), читатели оценят самый неординарный ход – выход за роман в иной сюжет. У Толстого это подразумевается, так как тема его произведения – отнюдь не моральная история «о любви». Шахназаров это почувствовал правильно (но найдёт ли верную дверь?).
Во-вторых, толстовский образ Анны не по силам современному «клиповому» общественному сознанию. Те, кто способен на требование выработки целостного характера всегда останутся при великом фильме Зархи с Самойловой и Лановым. Но Шахназарову уже и некогда ставить задачу из «гармонизированных личностей», он спешит показать угрозу деклассированного из личности человека в мономаниака – здесь чувственной страсти. Это он тоже правильно угадал, поэтому оставьте Боярскую в покое – она своим «грубым голосом» исполняла замысел режиссёра! Шахназаров, как художник, не должен давать рецептов, он только показывает, что «институт брака» (она же «ячейка общества», она же естественная связь разнополых людей чувственно связанных природой для всем известных целей) находится под угрозой. В этом смысле полюса: Анна-Каренин/ Анна-Вронский равноправны и преемственны: первое – родовое соподчинение в паре патриархальных обществ, второе – свобода любви, обретённая повсеместно (заявочно) в буржуазное время. Но пребывая до сих пор в общественно-бессознательном, при постмодернистском укладе производства не удержать критерии самой чувственности – вот где опасность. То, что женский характер «стервозится» – ну, так он и всегда первый под ударом в силу его стихийности («за то мы их и любим»...), а Вронский (Матвеев) вынужден только рефлексировать этому процессу распада – и это тоже задача, поставленная режиссёром.

Да, это только небольшая часть смысла, заложенного Толстым (остальное в «Косьбах и судьбах»); если зритель ужаснётся своему несовершенству хоть на эту толику, режиссёр творческую задачу выполнил.

"Анну Каренину" Шахназарова не смотрела. Не хочу испортить мнение о режиссере. Очень нравится его гражданская позиция, которую он высказывает в передача Соловьёва. Разделяю мнение Сказочника. Слишком много экспериментов над классикой. В русской литературе ещё очень много произведений, которые следовало бы экранизировать. И тогда никто не будет сравнивать Ваши фильмы с предыдущей экранизацией. Ведь ясно, что игру актёров в классических советских фильмах не смогут "переплюнуть" современные актёры, многие из которых и вовсе не читали произведения русской классики. Современные актёры живут сегодняшним днём. Их прогматизм и жажда больших гонораров всегда будет мешать проявлению искренних чувств. Боярская весьма миленькая актриса, но до родителей ей очень далеко. Так передавать глубину чувств, как это делают её мама и папа ей не дано. Знаменитая фамилия передаётся по наследству, а талант, увы, нет.

Мне иногда хочется, чтобы Карен Георгиевич пришел на эту ветку и сказал. Ребята, я не обязан ничего объяснять. Смотрите мой сериал. Думайте. Спорьте. Но потом всё -таки пояснил. Что хотел, какую сверхзадачу перед собой ставил. Почему Анну решил сделать такой, а Вронского этаким.
Но для них, киношников, разговаривать со зрителями западло. Пошел смотреть "Город Зеро" Он тоньше, чем сериал об Анне Шахназаровой. Извините, Карен Гееоргиевич!

Карен Георгиевич! Спасибо за Анну Каренину.Очень интересная работа.Совсем другой взгляд на роман.Мне понравилось очень.Мысли.....мысли...хочется перечитать.А Боярской отдельное спасибо.